Тесты к лекции 1 по МСА
10 рублей за вопрос
Вариант 1
1. Расшифруйте аббревиатуру «МФБ» (по-русски); напишите, какая английская аббревиатура ей соответствует.
2. Высокий уровень уверенности в том, что информация не содержит существенных искажений, согласно концептуальной основе, аудитор должен обеспечить при:
А) подготовке информации;
Б) проведении согласованных процедур;
В) проведении обзора;
Г) проведении аудита финансовой отчетности;
Д) А и Б;
Е) В и Г.
3. При проведении обзора аудитор должен:
А) установить достоверность финансовой отчетности;
Б) определить соответствие финансовой отчетности установленным основам финансовой отчетности;
В) определить наличие фактов, указывающих на то, что отчетность была составлена с нарушением основ финансовой отчетности.
Вариант 2
1. Расшифруйте аббревиатуру «КМАП» (по-русски); напишите, какая английская аббревиатура ей соответствует.
2. Уверенность в том, что информация не содержит существенных искажений, согласно концептуальной основе, не выражается при:
А) подготовке информации;
Б) проведении согласованных процедур;
В) проведении обзора;
Г) проведении аудита финансовой отчетности;
Д) А и Б;
Е) В и Г.
3. При подготовке информации аудитор:
А) проверяет отдельные формы отчетности и предоставляет отчет об этой проверке руководству субъекта;
Б) проверяет информацию, на основании которой подготовлена отчетность;
В) классифицирует и обобщает информацию на основе предоставленных клиентом данных.
Вариант 3
1. Расшифруйте аббревиатуры «МСА» и «ПМАП».
2. Средний уровень уверенности в том, что информация не содержит существенных искажений, согласно концептуальной основе, аудитор должен обеспечить при:
А) подготовке информации;
Б) проведении согласованных процедур;
В) проведении обзора;
Г) проведении аудита финансовой отчетности;
Д) А и Б;
Е) В и Г.
3. Согласованные процедуры – это:
А) выполнение аудитором процедур, по которым было достигнуто согласие между аудитором, субъектом и третьей стороной;
Б) действия аудитора по выполнению соглашения между ним и субъектом;
В) специальные процедуры, применяемые в ходе аудиторской проверки для установления достоверности отчетности.
Вариант 1
1. Укажите обоснованные причины изменений условий договоренности об аудите:
а) неправильное понимание клиентом характера услуги;
б) ограничение аудита из-за неполной информации, вызванной объективными причинами;
в) объективная необходимость проведения согласованных процедур вместо аудита финансовой отчетности;
г) а, б, в;
д) б, в.
2. Какой цели (элементу) политики качества аудиторской фирмы соответствует следующее утверждение:
«Работа должна выполняться сотрудниками соответствующей квалификации»:
а) навыки и компетентность;
б) профессиональные требования;
в) поручение заданий;
г) делегирование полномочий.
3. Если аудитор приходит к выводу, что искажения оказали существенное влияние на финансовую отчетность и не были исправлены, то он:
а) выражает условно-положительное мнение;
б) выражает отрицательное мнение;
в) отказывается от выражения мнения;
г) отказывается от проведения аудита;
д) а или б;
е) а или в.
Вариант 2
1 Должен ли аудитор продолжать выполнение первоначальной договоренности, если просьба клиента об изменении условий договоренности признана необоснованной:
а) должен в любом случае;
б) должен, если есть возможность продолжать работу;
б) не должен.
2 Какой цели (элементу) политики качества аудиторской фирмы соответствует следующее определение:
«Осуществление проверки работы на всех уровнях в целях обеспечения уверенности в соответствии ее стандартам качества»:
а) поручение заданий;
б) делегирование полномочий;
в) мониторинг.
3 Должен ли аудитор сообщить руководству клиента о подозрениях по поводу мошенничества, совершенного персоналом, не относящимся к руководящему составу:
а) должен в любом случае;
б) должен, если это повлекло существенные искажения отчетности;
в) не должен, пока не получит юридической консультации.
Вариант 3
1. Является ли обязательным использование письма-обязательства при проведении аудита государственного сектора:
а) да;
б) нет;
в) по усмотрению аудитора.
2. Какой цели (элементу) политики качества аудиторской фирмы соответствует следующее определение:
«Определение эффективности политики качества»:
а) мониторинг;
б) консультирование;
в) делегирование полномочий.
3. Если аудитору не удалось получить достаточные доказательства в пользу наличия или отсутствия искажений в отчетности, то он:
а) выражает условно-положительное мнение;
б) выражает отрицательное мнение;
в) отказывается от выражения мнения;
г) отказывается от проведения аудита;
д) а или б;
е) а или в.
Вариант 1
1. МСА «Планирование» содержит информацию, достаточную:
1. Для первоначального аудита
2. Для повторного аудита
3. Для обоих вышеупомянутых видов аудита
2. Можно ли обойтись без конфиденциальной информации при получении знаний об общих экономических факторах, влияющих на бизнес клиента:
1. Да
2. Нет
3. Описываются ли в МСА алгоритмы расчета уровня существенности:
1. Да, несколько
2. Да, один.
3. Нет.
Вариант 2
1. Может ли быть изменен общий план аудита в ходе проверки:
1. Нет, план утверждается в начале проверки и не подлежит пересмотру
2. Да, по решению руководителя группы аудиторов
3. Да, по решению руководителя группы аудиторов или по требованию администрации клиента
2. Уровень знаний, необходимых аудитору для понимания бизнеса клиента, обычно:
1. Выше уровня знаний руководства клиента
2. Ниже уровня знаний руководства клиента
3. Примерно равен уровню знаний руководства клиента
3. Уровни существенности устанавливаются:
1. Единые для отчетности, сальдо счетов и классов операций
2. Различные для отчетности, сальдо счетов и классов операций
3. Единые или различные, по усмотрению аудитора
Вариант 3
1.Может ли быть изменена программа аудита в ходе проверки:
1. Нет, программа утверждается в начале проверки и не подлежит пересмотру
2. Да, по решению руководителя группы аудиторов или по требованию администрации клиента
3. Да, по решению руководителя группы аудиторов
2. Знания о бизнесе клиента приобретаются аудитором:
1. До заключения договоренности об аудите
2. После заключения договоренности об аудите
3. В процессе аудита
4. На всех вышеупомянутых стадиях
3. Уровень существенности необходимо применять:
1. При планировании проверки
2. В процессе оценки обнаруженных искажений
3. Как при планировании, так и в процессе оценки искажений
Вариант 1
1. При оценке неотъемлемого риска учитываются:
1. Характер бизнеса клиента
2. Подверженность активов потерям
3. Вероятность обнаружения ошибок с помощью аудиторских процедур
2. В каких случаях применяется МСА 401 «Аудит в условиях компьютерных информационных систем»:
1. Компьютеризирован процесс ведения бухгалтерского учета
2. Компьютеризированы процессы ведения учета и подготовки отчетности
3. С помощью компьютерной программы проводится оперативный анализ хозяйственной деятельности
3.Если аудитор клиента использует отчет аудитора обслуживающей организации для оценки риска системы контроля, то может ли он сослаться на него в своем заключении:
1. Он должен это сделать
2. Этого делать не следует
3. По усмотрению аудитора
Вариант 2
1. Способствует ли повышению эффективности системы внутреннего контроля проведение инвентаризаций:
1. Не оказывает влияния
2. Способствует в случае проведения в разумные промежутки времени
3. Способствует, в случае принятия мер в отношении обнаруженных расхождений
2.Снижение аудиторского риска до приемлемо низкого уровня достигается с помощью:
1. Тестирования системы внутреннего контроля
2. Снижения неотъемлемого риска
3. Увеличения объема процедур по существу
3. Надо ли аудитору оценивать систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля обслуживающей организации:
1. Надо в любом случае
2. Надо, если он считает значимым влияние этих систем на оценку риска системы контроля клиента
3. Не надо в любом случае
Вариант 3
1. Если аудитор обнаружит, что риск необнаружения не может быть снижен до приемлемо низкого уровня, ему следует:
1. Отказаться от проведения проверки;
2. Отказаться от выражения мнения
3. Выразить условно-положительное мнение
2. Надо ли проводить процедуры по существу, если аудитор оценивает как низкие уровень неотъемлемого риска и уровень риска системы контроля:
1. Надо проводить в таких же объемах, как и при высокой оценке упомянутых рисков
2. Надо проводить в объемах, меньших, чем при высокой оценке упомянутых рисков
3. Не надо
3. Обслуживающая организация, согласно МСА – это:
1. Организация, предоставляющая услуги производственного характера
2. Организация, выполняющая учет операций и подготавливающая отчетность
3. Организация, ведущая учет операций и обрабатывающая связанные с ними данные
Вариант 1
1. Проверка записей, документов или активов – это:
1. Наблюдение
2. Инспектирование
3. Подтверждение
2. Должен ли главный аудитор модифицировать свое заключение по отчетности субъекта в целом, если другой аудитор модифицирует заключение по отчетности компонента:
1. Должен в любом случае
2. Не должен
3. Должен, если замечания другого аудитора существенны для отчетности субъекта в целом
3. Если доказательства относительно начальных сальдо не получены, то аудитор должен:
1. Отказаться от проведения проверки
2. Отказаться от выражения мнения
3. Выразить условно-положительное мнение
4. Выразить отрицательное мнение
Вариант 2
1. Изучение процедуры, выполняемой другими лицами – это:
1. Аналитическая процедура
2. Инспектирование
3. Наблюдение
2. При использовании результатов работы внутреннего аудитора ответственность за содержание аудиторского заключения, составленного внешним аудитором, возлагается:
1. На внешнего аудитора
2. И на внешнего, и на внутреннего аудитора
3. На внутреннего аудитора
3. Если начальные сальдо содержат неисправленные искажения, то аудитор должен:
1. Отказаться от проведения проверки
2. Отказаться от выражения мнения
3. Выразить условно-положительное мнение
4. Выразить отрицательное мнение
Вариант 3
1. Получение информации у осведомленных лиц – это:
1. Наблюдение
2. Подтверждение
3. Инспектирование
2. Если аудитор, исходя из заключения эксперта, составляет безусловно-положительное заключение, должен ли он ссылаться на работу эксперта:
1. Да
2. Нет
3. По усмотрению аудитора
3. Если учетная политика текущего периода изменялась в отношении начальных сальдо, а ее изменения не учтены и не раскрыты, то аудитор должен:
1. Отказаться от проведения проверки
2. Отказаться от выражения мнения
3. Выразить условно-положительное мнение
4. Выразить отрицательное мнение
Вариант 1
1. Какие значения относятся к оценочным:
1. Сумма резервов по сомнительным долгам
2. Сумма резервов на покрытие убытков от обслуживающих производств
3. Прогнозируемая на конец месяца сумма задолженности в иностранной валюте
2. Надо ли аудитору собирать информацию о наличии связанных сторон, если основы финансовой отчетности не требуют раскрытия такой информации в отчетности:
1. Нет
2. Да
3. Аудитор выявил последующие события, оказывающие существенное влияние на достоверность отчетности. Отчетность опубликована, руководство клиента отказывается внести в нее исправления. Действия аудитора:
1. Предупредить пользователей, что отчетность недостоверна
2. Предупредить пользователей о том, что на аудиторское заключение полагаться нельзя
3. Сообщить руководству, что будут предприняты меры для информирования пользователей о недействительности аудиторского заключения
Вариант 2
1. Можно ли обосновать оценочные значения с помощью расчетов:
1. Да, во всех случаях
2. Нет
3. Только некоторые из них
2. Должен ли аудитор сообщить руководству клиента о подозрениях по поводу мошенничества, совершенного персоналом:
1. Должен в любом случае;
2. Должен, если это повлекло существенные искажения отчетности;
3. Не должен.
3. Если отчетность признана аудитором достоверной, допущение о непрерывности деятельности уместно, но имеется существенная неопределенность, сведения о которой не раскрыты в пояснениях к финансовой отчетности, какое мнение должен выразить аудитор:
1. безусловно-положительное
2. условно-положительное
3. отрицательное
4. отказ от выражения мнения
Вариант 3
1. Если аудитор обнаружил последующие события, влияющие на достоверность отчетности, в период, когда отчетность не представлена пользователям, то он должен:
1. Потребовать внести изменения в отчетность
2. Не требуя изменений, выразить отрицательное мнение
2. Если допущение о непрерывности деятельности, по мнению аудитора, не соблюдается, то аудитор выражает:
1. Условно-положительное мнение
2. Отрицательное мнение
3. Отказ от выражения мнения
3. Аудитор отказался от сотрудничества с клиентом из-за ситуации, связанной с мошенничеством. Новый аудитор запрашивает его о причинах отказа. Что должен предпринять предыдущий аудитор:
1. Пояснить, каковы были причины отказа
2. Не давать пояснений
3. Запросить у руководства бывшего клиента разрешения изложить новому аудитору причины отказа
| 
